Ang Florida, na tahanan ng milyun-milyong mga lola, ay isa sa pinakamahirap na estado na may kinalaman sa pagkapanalo ng lola sa pagdalaw, at ang katayuan nito ay hindi binago ng mga pagbabago sa batas na epektibo noong Hulyo 1, 2015.

Pinapayagan ng bagong batas ang mga demanda para sa pagbisita lamang sa isang napaka-makitid na hanay ng mga pangyayari. Ang mga lolo't lola ay maaaring maghabol para sa pagbisita kung ang mga magulang ng kanilang apo ay namatay, nawawala o sa isang patuloy na estado ng halaman. Pinapayagan ng isang karagdagang probisyon ang mga lolo't lola na magsampa kung ang isang magulang ay namatay, nawawala o sa isang patuloy na pananim na estado at ang iba pang magulang ay nahatulan ng isang felony o "isang pagkakasala ng pag-uugali ng karahasan-evincing na nagdudulot ng malaking banta ng pinsala sa menor de edad na bata kalusugan o kapakanan. " Ang mga probisyon na ito ay malinaw na nalalapat lamang sa isang maliit na porsyento ng mga potensyal na kaso. Kahit na sa ilalim ng mga kundisyong ito, dapat pa ring patunayan ng mga lolo sa lola sa Florida na hindi mananampalataya o dapat ipakita ang "makabuluhang pinsala sa bata."

Pinapayagan ng nakaraang batas ang mga lolo't lola na mag-demanda sa mga kaso ng diborsyo o pag-iwas, o kapag ang isang bata ay ipinanganak na wala sa kasal. Ihambing ang Florida Law 752.011 2015 bersyon sa 2013 bersyon ng batas.

Sa Florida, ang batas ng lola ng lola ay hindi epektibo sa loob ng ilang oras, dahil sa tindig ng estado na ito sa privacy at dahil sa mga pagpapasya sa maraming mahahalagang kaso.

Habang sa maraming mga estado ang kaso ng 2000 sa Korte Suprema ng Troxel v. Granville ay ginawang pagbisita sa mga apo na mas mahirap makuha, sa Florida na ang prosesong ito ay maayos na.

Ang Pangunahin ng Patakaran sa Privacy sa Florida

Ang Florida ay agresibo sa batas na pinoprotektahan ang mga karapatan sa privacy ng mga mamamayan nito, at ang mga korte ay paulit-ulit na binibigyang kahulugan ang mga kahilingan para sa pagbisita mula sa mga lolo at lola bilang pag-atake sa privacy ng magulang.

Noong 1980 isang pagbabago sa privacy ay idinagdag sa konstitusyon ng Florida. Nabasa nito, "Ang bawat likas na tao ay may karapatang iwanang mag-isa at malaya mula sa panghihimasok ng pamahalaan sa kanyang pribadong buhay maliban sa kung saan ay ibinigay dito. Sa kaso ng Beagle v. Beagle, napagpasyahan ng korte na ang estado ay hindi makagambala upang bigyan ang pagbisita sa lola sa mga protesta ng mga magulang sa isang intact na pamilya maliban kung ang hindi pagtawad sa pagbibigay ng pagbisita ay magiging nakapipinsala sa bata - ang tinatawag na "pinsala pamantayan. " Ginawa ng korte na ang mataas na pamantayang ito ay kinakailangan upang maiwasan ang panghihimasok sa pribadong buhay ng mga mamamayan nito.

Maraming Kritikal na Mga Kaso

Ang isang serye ng mga pagpapasya sa Florida ay nagpahaba ng parehong proteksyon sa privacy sa mga magulang na hindi sa buong pamilya.

Sa kaso noong 1998, si Von Eiff v. Azicri, ang ina ay namatay, at ang ama ay nag-asawang muli at pinigilan ang mga magulang ng namatay mula sa pagbisita. Inilapat ng korte ang parehong pamantayan na inilapat sa Beagle v. Beagle, na nagpasiya na mamagitan ay lalabag sa privacy ng magulang. Ang korte ay nagpahayag ng unconstitutional na bahagi ng batas ng Florida na nagbibigay ng karapatan sa mga lolo at lola na maghain ng kaso para sa pagbisita sa kaso ng isang namatay na magulang. Ipinasiya ng korte na mali ang pagkakaiba sa pagitan ng "pangunahing mga karapatan ng privacy ng isang likas na magulang sa isang buo na pamilya at ang pangunahing mga karapatan ng privacy ng isang biyuda na magulang." Bilang karagdagan, sinabi ng korte na sa pamamagitan ng pag-asawa muli, ang nalalabi na magulang ay lumikha ng isang buo na pamilya, na may karapatan na tanggihan ang pagbisita.

Sa kaso ng Lonon v. Ferrell, isang korte ng apela ay natagpuan na ang isang diborsiyado na magulang ay may parehong karapatan sa konstitusyon sa privacy bilang isang may asawa o balo na magulang, maging o hindi man ang magulang ay nakapag-asawa. Sa 2000 kaso ni Saul v. Brunetti, ipinasiya ng Korte Suprema sa Florida na ang magulang ng isang batang ipinanganak na walang asawa ay may parehong mga karapatan.

Pinakamagandang Mga Salik sa Interes

Para sa mga lolo't lola na may paninindigan upang mag-demanda para sa pagbisita, inatasan ng batas ang mga korte na isaalang-alang ang isang mahabang listahan ng mga kadahilanan sa pagtukoy ng pinakamahusay na interes ng bata. Kasama sa mga kadahilanang ito ang kahandaang lola o lola upang hikayatin ang isang malapit na relasyon sa pagitan ng bata at ng magulang o mga magulang, ang haba at kalidad ng naunang relasyon sa pagitan ng bata at ng lola, kagustuhan ng bata kapag siya ay may sapat na gulang na ipahayag ito, ang kaisipan at pisikal na kalusugan ng bata, ang kaisipan at pisikal na kalusugan ng lolo o lola o lola at anumang iba pang kaugnay na mga kadahilanan. Bilang karagdagan, dapat isaalang-alang ng korte kung ang mga lolo at lola ay nagtatag ng "patuloy na personal na pakikipag-ugnay" sa apo bago ang pagkamatay ng magulang, paglaho o pagsisimula ng patuloy na vegetative state.

Bilang karagdagan, dapat isaalang-alang ng korte kung ang pagbisita sa lolo at lola ay gagawa ng "materyal na pinsala" sa relasyon ng magulang-anak.

Ang mga lolo't lola ay itinuturing na may parehong mga karapatan sa mga lolo at lola. Ang pagtatapos ng Adoption ay nagtatapos sa mga karapatan ng pagbisita sa lolo at luwas maliban kung ang isang stepparent ay nagpatibay sa bata.

Dahil sa pagiging kumplikado ng kaso ng kaso, ang mga lolo at lola na kumikilos bilang kanilang sariling mga abugado ay masisira ang kanilang trabaho para sa kanila.

Ang ulat na ito mula sa Florida Senate ay maaari ring makatulong, kahit na hindi nito nasasakop ang mga pinakabagong pagbabago.