Ang estado ng Indiana ay hindi partikular na magiliw sa mga karapatan ng mga lolo at lola. Ang batas na ito ay naghihigpit na maaaring maghabol para sa pagbisita, at ang mga korte ay may gawi sa isang mahigpit na interpretasyon ng batas.

Mga probisyon ng Batas

Sa estado ng Indiana, ang mga lolo't lola ay maaaring humiling ng pagbisita sa mga apo sa kaso ng isang namatay na magulang, ang isang pag-aasawa ay natapos sa Indiana o isang anak na ipinanganak ng walang asawa. Ang mga pag-aasawa na natapos sa labas ng Indiana ay dapat matugunan ng ibang hanay ng mga pamantayan. Sa kaso ng isang batang ipinanganak na walang asawa, dapat na naitatag ang mga magulang upang ang mga lolo at lola ng magulang ay mag-file ng petisyon. Tulad ng sa maraming iba pang mga estado, ang mga lolo't lola ay maaaring hindi maghangad ng pagbisita sa mga batang naninirahan sa buo na pamilya.

Tulad ng sa lahat ng estado, dapat ipakita ng mga lolo't lola na ang pagbisita ay nasa pinakamainam na interes ng bata. Bilang karagdagan, dapat ipakita ng mga lolo't lola ang "makabuluhang pakikipag-ugnay" sa apo o pagtatangka upang maitaguyod ang "makabuluhang pakikipag-ugnay." Bilang bahagi ng pagpapasiyang iyon, ang bata ay maaaring kapanayamin sa mga silid. Sa ganitong pakikipanayam, maaaring pahintulutan ng korte na magkaroon ng payo at gumawa ng isang talaan ng pakikipanayam. Kung ginawa ang nasabing rekord, maaari itong magamit sa proseso ng apela.

Ang pag-ampon ay pinupuksa ang mga ligal na karapatan ng mga lolo't lola maliban kung ang pag-ampon ay sa pamamagitan ng isang stepparent o isang kamag-anak na biological.

Ang karagdagang mga probisyon ng batas ay makitungo kung paano at saan dapat ihain ang isang petisyon.

Mga Kaugnay na Kaso sa Korte

Ang mga karapatan ng mga lolo at lola sa Indiana ay naapektuhan din ng batas sa kaso. Karamihan sa mga nagmamasid ay naramdaman na ang mga desisyon na ipinagkaloob sa pagsapit ng desisyon ng Korte Suprema sa Troxel v. Granville ay tinanggal ang mga ngipin sa batas ng Indiana.

Ang mga korte ng Indiana ay maaaring magbigay ng pagbisita kapag walang inaalok, ngunit mag-atubiling mamuno sa halaga at kalidad ng pagbisita na dapat na alok. Kung pinahihintulutan ang isang lola na makipag-ugnay, gaano man maikli o madalang, ang mga korte sa Indiana ay nag-aatubili sa mamagitan.

Gusto din ng mga korte ng Indiana na gumawa ng malinaw na pagkakaiba sa pagitan ng mga karapatan ng mga magulang at mga karapatan ng mga lolo at lola. Sa ilang mga kaso, ang mga mas mababang korte ay iginawad ang oras ng pagbisita sa liberal sa mga lolo at lola lamang na ibigay ang desisyon sa apela. Ang mga apela ng mga apela ay patuloy na natagpuan na, anuman ang mga papel na ginagampanan nila sa buhay ng kanilang mga apo, ang mga lolo at lola ay hindi dapat bigyan ng pagbisita sa mga halagang tinukoy ng Mga Patnubay sa Panahon ng Magulang. Sa kaso ng 2003 ng Spaulding v. Williams, itinaguyod ng korte ang oras ng pagbisita na iginawad ng isang mas mababang korte ngunit tinanggihan ang mga lolo at lola ng mga pribilehiyo sa paglalakbay at mga pribilehiyo ng komunikasyon na iginawad din dahil ang mga probisyon ay hiniram mula sa Mga Patnubay sa Magulang.

Ang Tanong ng Pagtayo

Kapag nawala ang mga lolo at lola sa Indiana sa kanilang mga kaso sa pagbisita, madalas ito ay dahil sa mga tanong na nakatayo - kung ang isang lolo at lola ay may karapatang mag-demanda para sa pagbisita.

Ang mga lolo't lola at mga step-lola ay tinanggihan na tumayo upang maghain. Noong 2002 na kaso ng Hammons v. Jenkins-Griffith, ipinasiya ng korte na ang mga lolo at lola ay hindi maaaring manalo ng pagbisita dahil ang mga lolo at lola ay hindi partikular na nabanggit sa batas. Ang korte ay nagpahayag ng pakikiramay sa mga lolo't lola, na nag-alaga sa kanilang apo, ngunit sinabi na ito ay pinigilan sa "simpleng wika" ng batas. (Ang batas ay ipinakilala upang mapalawak ang mga karapatan ng mga lolo at lola sa mga lolo at lola ngunit palaging nasalubong ng isang kampanya sa pagsulat ng sulat na isinagawa ng mga sumasalungat sa anumang pagpapalawak ng mga karapatan ng mga lolo at lola.) Ang sistema ng korte ay gumawa ng parehong pagpapasiya tungkol sa kakulangan ng pagtayo tungkol sa mga lolo't lola, sa kaso ng Maser v. Hicks.

Bilang karagdagan, ang mga lola ay walang karapatang dumalaw kung ang magulang na kanilang anak ay natapos na ang mga karapatan sa magulang. Ito ay isang pangkaraniwang pagpapasya kapag ang isang bata ay pinagtibay, ngunit ang mga korte ng Indiana ay nakakuha ng mas mahirap na tindig. Sa kasong tinatawag na Sa Matter ng GR, ang isang bata ay dinala sa sistema ng kapakanan ng bata, at natapos ang mga karapatan ng ina. Ang lola ng ina ay nagsampa ng isang petisyon para sa pagbisita sa parehong araw, ngunit ang kanyang kaso ay tinanggihan dahil ang kanyang suit ay isinampa matapos mawala ang ina sa kanyang mga karapatan sa magulang.

Ang isang lola na ang anak ay nasa bilangguan ay walang espesyal na paninindigan. Sa isang kaso noong 2013, Sa muling pangangalaga ng AJA at LMA, isang lola na pinatay ng anak na lalaki ng kanyang asawa ay tinanggihan ng pagbisita ng mga bagong tagapag-alaga ng mga bata. Bagaman nilabag niya ang isang walang-contact na order sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa kanyang nakakulong na bata na makipag-usap sa kanyang mga anak, ang desisyon ng korte ay batay sa kanyang kawalan ng pagtayo, dahil ang kanyang anak ay hindi namatay o hiwalay din.

Higit pa tungkol sa batas ng kaso ng Indiana ay mababasa sa publication na ito ng Children's Law Center of Indiana.

Tingnan ang Code sa Indiana Kabanata 5