Sa Kentucky, ang "makatuwirang mga pagbisita sa mga pagbisita" ay maaaring iginawad sa alinman sa mga magulang ng magulang o mga magulang ng magulang kung ang korte ay nagpasiya na ito ay sa pinakamainam na interes ng bata na gawin ito. Ang mga karapatan sa pagbisita ay maaaring igawad kahit na ang mga sitwasyon kung saan ito ay karaniwang sa ibang mga estado para sa kanila ay tanggihan.
- Pinapayagan ni Kentucky ang mga lolo't lola na mag-demanda para sa pagbisita kahit na ang mga apo ay nakatira sa isang buo na pamilya.
- Ang mga karapatan sa pagbisita sa lolo at lola ay maaaring mabuhay sa pagtatapos ng mga karapatan ng magulang na kabilang sa anak o apong babae ng lolo o lola, na siyang ama o ina ng bata.
Bilang karagdagan, ang liberal na pagbisita ay maaaring iginawad sa isang lola na ang anak ay namatay kung ang lolo at lola ay nagbibigay ng suporta sa anak para sa isang apo. Ang mga karapatang dumalaw na ito ay maaaring maging katumbas ng isang hindi-alaga ng magulang ng magulang.
Ang pagtatapos ng Adoption ay nagtapos sa mga karapatan ng pagbisita sa lola maliban kung ang pag-aampon ng partido ay ang ina at ang anak ng lola ay hindi pinagdudusahan ang pagwawakas ng mga karapatan ng magulang.
Sa kaso ng mga magulang na nagdiborsyo, dapat mag-file ng mga papel ang mga lolo at lola sa county kung saan iniutos ang diborsyo. Kung hindi sila diborsiyado, dapat na isampa ang mga papel sa county kung saan nakatira ang apo.
Ang statueant ng pagbisita sa lolo at lola ni Kentucky ay hindi binago mula noong 1996, na kung saan ay medyo hindi pangkaraniwang. Ang batas ng kaso ay, gayunpaman, ay nagkaroon ng epekto kung paano isinalin at pinangangasiwaan ang batas.
Tingnan ang batas ng Kentucky 405.021.
Mga Hamon sa Korte
Ang Konstitusyonalidad ay isang malaking isyu sa pagbisita sa lolo at lola. Ang mga estado na masyadong mapagbigay na may karapatan ng mga lolo at lola ay madalas na hinamon sa korte. Ang batayan para sa gayong mga hamon ay ang ligal na prinsipyo na pinamamahalaan ng mga magulang ang pangangalaga, pag-iingat at kontrol ng kanilang mga anak.
Ang batas ni Kentucky ay unang hinamon bilang unconstitutional noong 1989 sa King v. King. Natagpuan ng Korte Suprema ng Kentucky ang konstitusyon.
Noong 2000 ang US Supreme Court ay tumimbang sa isyu ng pagdalaw sa lolo at lola. Sa Troxel v. Granville, isang kaso ng Estado ng Washington, muling binigyan ng diin ng korte ang mga karapatan ng mga magulang, na nagsasabing "ang due Process Clause ng Ikalabing-apat na Susog ay pinoprotektahan ang pangunahing karapatan ng mga magulang na gumawa ng mga desisyon tungkol sa pangangalaga, pag-iingat, at kontrol ng kanilang mga anak. " Sa gayon, napagpasyahan ng korte, "ang mga angkop na magulang" ay ipinapalagay na gumawa ng magagandang desisyon sa pagiging magulang, kahit na pagpapasyang masira ang mga relasyon sa mga lolo at lola. Ang pasanin ng patunay ay inilipat sa mga lolo't lola upang patunayan na ang sitwasyon ay nagbabawal sa pagpapasiya ng desisyon ng mga magulang.
Kasunod ng pagpapasya sa Korte Suprema na ito, ang karamihan sa mga batas ng estado tungkol sa pagbisita sa lolo at lola ay nahaharap sa mga hamon sa konstitusyonal. Si Kentucky ay walang pagbubukod.
Noong 2002 na kaso ni Scott v. Scott, ang isang apela sa apela ay binawi ang desisyon ng pagbibigay ng pagbisita sa mga lolo at lola, na sinasabi na ang mga lolo at lola ay dapat na "magpakita ng malinaw at nakakumbinsi na katibayan na makakasama sa kanilang apo ay magreresulta" kung ang pagbisita ay tinanggihan. Ang tinatawag na pamantayang pinsala ay isang mahirap na pamantayan para matugunan ang mga lolo at lola.
Dalawang Karaniwang nakakaimpluwensya
Ang pendulum ay bumalik sa isang tiyak na lawak noong 2004. Sa Vibbert v. Vibbert, natagpuan ng korte ng apela sa Kentucky na ang Troxel v. Granville ay hindi nangangailangan ng isang paghahanap ng pinsala. Nagbalik ito sa mas nakatatandang pamantayang "pinakamahusay na interes", habang medyo binabago ito. Nahanap ng korte na kahit na magkasya ang mga magulang ay maaaring gumawa ng mga pagpapasya na hindi para sa kapakanan ng bata. Pagkatapos ay inilarawan ng korte ang mga kadahilanan na dapat isaalang-alang sa pagtukoy ng pinakamahusay na interes. Ang mga "Vibbert factor" ay kasama ang sumusunod:
- Ang kalikasan at katatagan ng relasyon sa pagitan ng bata at ng lola
- Ang dami ng oras na magkasama
- Ang potensyal na pagkasira at benepisyo sa bata mula sa pagbibigay ng pagbisita
- Ang epekto ng pagbisita ay magiging sa relasyon ng bata sa mga magulang
- Ang pisikal at emosyonal na kalusugan ng lahat ng may sapat na gulang na kasangkot
- Ang katatagan ng pag-aayos ng buhay at pag-aaral ng bata
- Ang mga kagustuhan ng bata.
Ang mga katwiran sa kaso ng Vibbert ay nagpahayag din ng pag-aalala na ang mga magulang ay maaaring mapigilan ang pagbisita mula sa pagiging matindi. Sa kalaunan ay tinalakay ng Korte Suprema ng Kentucky ang pag-aalala na ito, sa 2012 kaso ng Walker v. Blair:
Walker v. Blair ay mahalaga sa maraming mga kadahilanan. Una, minarkahan nito ang unang pagkakataon mula noong Hari v. Hari noong 1989 na ang Kentucky Korte Suprema ay nagkaroon ng paghatol sa isang kaso ng grandparent visitation. Pangalawa, itinataguyod nito ang pagpapasya sa kaso ng Vibbert at itinatag ang mga kadahilanan ng Vibbert na matatag sa batas ng kaso. Pangatlo, idinagdag nito ang isa pang determinant sa mga kadahilanan ng Vibbert: ang pag-uudyok ng mga may sapat na gulang na kasangkot. Ang isang magulang o isang lola na natagpuan na kumikilos sa labas ng "sa kabila o paghihiganti" ay maaaring hatulan laban. Pang-apat, natagpuan ng korte na ang standard na "malinaw at nakakumbinsi na pamantayan" ay hindi kinakailangan mataas. Inirerekumenda nito sa halip na isang pamantayan na "preponderance of ebidensya".
Karamihan dahil sa Vibbert v. Vibbert at Walker v. Blair, karamihan sa mga awtoridad ay nag-uuri sa Kentucky bilang isang pinahihintulutang estado pagdating sa grandparent visitation.
