Noong 2012 ipinasa ng lehislatura ng Georgia ang HB 1198, na ginagawang mas mahusay ang batas ng Georgia para sa mga lolo at lola na naghahanap ng pagbisita sa mga apo. Ang binagong batas ay hindi nasubok ng sangay ng panghukuman, ngunit mataas ang pag-asa na hahanapin ito ng mga korte.

Ang Kasaysayan ng Mga Karapatan ng mga lola sa Georgia

Ang pag-unawa sa estado ng mga gawain sa Georgia ay nangangailangan ng kaunting kasaysayan. Noong 1995 na kaso ng Brooks v. Parkerson, natagpuan ng Korte Suprema ng Georgia na ang batas ng Georgia para sa grandparent visitation ay hindi ayon sa konstitusyon. Pinagpasiyahan ng korte na ang desisyon ng isang magulang tungkol sa pagbisita ay hindi maaaring ma-overrocked nang walang pagpapakita ng pinsala sa bata, isang mahirap na pamantayan upang matugunan, ngunit ang isa na posibleng nakakaimpluwensya sa desisyon ng Korte Suprema ng Estados Unidos sa 2000 landmark kaso ng Troxel v. Granville.

Ang binagong batas na naipasa noong 2012 ay itinataguyod ang pamantayan na makakasama sa bata ay dapat mapatunayan ngunit nagbibigay ng mas madaling mga paraan upang maabot ang pamantayang ito. Pinapayagan din nito ang ilang mga lola na iginawad sa pag-iingat sa ilalim ng mas madaling pinakamahusay na interes ng pamantayan ng bata. Kung ang isang magulang ng bata ay namatay, walang kakayahan o hindi nakakulong, ang mga magulang ng magulang na iyon ay maaaring iginawad sa pagbisita kung ang korte ay naniniwala na ang pagbisita ay magiging pinakamabuting interes ng bata.

Sino ang Maaaring Humingi ng Pagbisita?

Sa Georgia lolo't lola ay hindi pa rin maaaring maghain para sa pagbisita sa mga bata na nakatira sa isang buo na pamilya, na nangangahulugang ang isa kung saan ang parehong mga magulang ay nakatira kasama ang kanilang mga anak. Ang probisyon na ito ay nalalapat sa mga magulang na ampon pati na rin ang mga biyolohikal na magulang. Sa kaso ng Kunz v. Bailey, ang Korte Suprema ng Georgia ay tumanggi na magbigay ng mga karapatan sa pagbisita sa mga lolo at lola dahil ang kanilang kaso ay batay sa pagiging magulang ng biyolohikal na ama ng bata. Kasunod ng pagtatapos ng mga karapatan ng magulang ng biyolohikal na ama, noong 2006 ang bata ay pinagtibay ng kanyang ama. Nalaman ng korte na sa puntong iyon ang bata ay "naging isang estranghero sa kanyang biyolohikal na ama at mga kamag-anak."

Sa mga kaso na hindi kasangkot sa pag-aampon, ang mga magulang ng biyolohikal na ama ay itinuturing na mga lola. Hindi kinakailangan para sa mga magulang na magpakasal o para sa ama ng biiological na ginawang ligal ang kanyang katayuan.

Dalawang Mga Paraan upang Mag-Sue

Kapag naitatag na ang mga lolo at lola ay nanindigan upang mag-demanda para sa pagbisita, mayroon silang dalawang mga daan na bukas sa kanila. Maaari silang maghain ng kaso para sa pagbisita sa alinman sa isang orihinal na pagkilos o bilang bahagi ng isa pang pamamaraan sa korte, tulad ng isang pagkilos sa pagitan ng mga magulang sa pag-iingat o pagbisita, isang suit upang wakasan ang mga karapatan ng magulang, o isang aksyon para sa pag-aampon ng isang step-parent o kamag-anak. Ang mga lolo't lola ay hindi maaaring, subalit, mag-file ng isang orihinal na suit para sa pagbisita nang mas madalas kaysa sa isang beses bawat dalawang taon, at hindi nila mai-file ang isang hiwalay na petisyon kung ang isang kaso na kinasasangkutan ng bata ay nasa harap na ng korte, o kung ang isang kaso na kinasasangkutan ng pag-iingat o pagdalaw ay narinig sa korte sa parehong taon.

Ang Harm Standard sa Georgia

Tulad ng para sa paghahanap ng pinsala, ang korte ay iniuutos upang ipalagay na ito ay "makatuwirang malamang" na pinsala ay mangyayari sa mga bata na nawalan ng pakikipag-ugnay sa mga lolo at lola sa mga sumusunod na sitwasyon:

• Nanatili ang bata sa lola sa loob ng anim na buwan o mas mahaba.
• Ang lola ay nagbigay ng suportang pinansyal para sa pangunahing pangangailangan ng bata nang hindi bababa sa isang taon.
• Ang lola ay nagtatag ng isang pattern ng pagbisita sa bata o pagbibigay ng pangangalaga sa bata.
• Ang iba pang mga pangyayari ay nagpapahiwatig na ang "emosyonal o pisikal na pinsala" ay bunga ng kakulangan ng pakikipag-ugnay.

Bilang karagdagan, ang mga korte ay inatasan na bigyan ng "pagnanais" sa pagpapasya ng isang magulang tungkol sa pagbisita ngunit hindi dapat isaalang-alang ang naturang desisyon na "konklusyon." Sa katunayan, ang korte ay inatasan upang ipagpalagay na ang isang bata na hindi nakikipag-ugnay sa isang lolo o lola "ay maaaring magdusa ng emosyonal na pinsala na nakakapinsala sa kalusugan ng naturang bata." Ang pagpapalagay na ito ay, gayunpaman, "rebuttable."

Karagdagang Mga Paglalaan ng Batas

Sa lahat ng mga kaso kung saan iginawad ang pagbisita, ito ay "hindi kukulangin sa 24 na oras sa anumang isang buwan na panahon."

Ang isang kagiliw-giliw na probisyon ng batas ay, nang nakapag-iisa sa anumang utos ng pagbisita, ang korte ay maaaring mangailangan ng magulang ng tagapag-alaga upang ipaalam sa lola ng lahat ng mga palabas, tulad ng mga kaganapan sa palakasan at konsiyerto, kung saan kasangkot ang bata, hangga't ang publiko ay inimbitahan

Kung ang mga lolo't lola ay binigyan ng pagdalaw, ang mga magulang ay maaaring maghain ng desisyon na binawasan o susugan. Muli, ang mga nasabing demanda ay maaaring isampa isang beses lamang sa bawat dalawang taon.

Ang korte ay binibigyan ng kakayahang humirang ng isang ad ademem ng tagapag-alaga para sa bata sa nag-iisang gastos ng lolo at lola, sa kondisyon na ang lolo at lola ay makakaya ng gastos "nang walang hindi makatwirang paghihirap sa pananalapi." Ang parehong probisyon ay ginawa para sa pamamagitan.

Ang mga lola ay hindi kailangang magkaroon ng isang abugado upang mag-file para sa mga karapatan sa pagbisita. Ang mga form ng tulong sa sarili ay magagamit mula sa Southern Judicial Circuit.

Tingnan ang Code sa Georgia, Pamagat 19, Kabanata 9, Seksyon 3 (OCGA §19-7-3)